Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1698 K.2022/1901

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..........bank T.A.Ş. 'nin muhatap banka olduğu,............ çek numaralı, keşidecisi .......... VE TİC. LTD. ŞTİ. yetkilileri olan, 10.01.2022 keşide tarihli, 50.000 TL değerinde, lehtarı ..........TİC. LTD. ŞTİ. olan çekin, müvekkiline ciro edildiğini, işbu çekin, müvekkilinin zilyetliğindeyken zayi olduğunu, mevzubahis çekin müvekkilinin pantolonunun cebindeyken pantolonun makineye atıldığını, çekin yıkanma sebebiyle cepte parçalandığını, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrakın zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 765 inci maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, çeki eline geçiren kişinin kim olduğu bilinmiyor ise bu çekin iptalini mahkemeden isteyebilecektir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

Somut olayda; davacının ibraz ettiği belgelere göre açıklamaları inandırıcı bulunduğundan, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 29/11/2021 T., 30/12/2021 T. ve 31/01/2022 T. 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde mahkememize müracaat eden kimsenin olmaması ve çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği de anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim