Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1795 K.2022/474

Davacı dava dilekçesinde özetle; Merkezi ....'da bulunan ..... Ltd. Şirketinin borcuna karşılık ..... Ecza Depolarına kestikleri ....i Bankası.... şubesinin; .... numaralı 35.000 TL tutarında .... tarihli çeki ve ... numaralı 35.000 TL tutarında .... tarihli çeklerinin .... Kargo faaliyetlerinde kargoda kaybolduğunu, mahkemece bu çeklerin iptali talep ve dava edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

İptali talep edilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan 16/08/2021 tarihinde, ikinci ilan 24/08/2021 tarihinde ve üçüncü ilan 01/09/2021 tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.

Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkemece ilk ilan tarihi ve ileri tarihli keşide tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK. İlgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Kısa kararda her ne kadar suç duyurusunda bulunulmasına yönelik ara karar kurulmuş ise de; tarafların hak ve borçları ile ilgili olmayan ara kararın hüküm niteliğinde olmadığı ve .... Bankası vekilince sunulan 10/03/2022 tarihli beyan dilekçesi içeriğine göre suç duyurusunda bulunulmasına hak ve nesafet gereği yer olmamakla, bu kapsamda esasında Mahkeme müzekkerelerini cevaplamış olduğu anlaşılan şahısların mağduriyetinin doğmaması adına anılan ara karardan dönülmüş ve esasında hüküm fıkrasında yeri olmayan ara karar hükümden çıkarılmıştır.

Katip Hakim