KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/1887
- Karar No
- 2022/1779
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2022
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 23/11/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...............bank............... Şubesine ait keşidecisi................. Tic. Ltd. Şti. olan 30.11.2021 tarihli .............. seri numaralı 125.000.00 TL bedelli çek, 30.11.2021 tarihli ................. seri numaralı 125.000.00 TL bedelli çek ile 31.12.2021 tarihli ............... seri numaralı 125.000.00 TL bedelli çek ve 31.12.2021 tarihli ................ seri numaralı 125.000.00 bedelli çekin iptaline karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebine ilişkindir. Davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/1887, K. 2022/1779, 15 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama