Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/2042 K.2022/252

Davacı vekili tarafından;Davacı Şirketin, .... ilçesinde ....

Fabrikası olarak faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirket tarafından, Tesisat No:....., Abone grubu ticarethane olan sayacın bağlı bulunduğu Müvekkile ait ....San.Tic.Ltd.Şti iş yerin de müvekkil şirketin tarafından tüketilmeyen elektrik enerjisinin tüketildiği gerekçesi ile reaktif bedeli adı altında ve müvekkil şirketin kapalı olduğu zaman diliminde müvekkil şirketin kullanmasının imkansız olduğu elektrik enerjisi göstererek 31.11.2021 tarih ......no 364.791,20 TL bedelinde haksız ve hukuka aykırı olarak fatura düzenlemiş olduğunu,

davacı şirketin faturalarda belirtildiği gibi kapalı olduğu dönemde bu denli elektirik enerjisi tüketmesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, Davalı Şirket tarafından tahakkuk edilen bu bedeller haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve EPDK Yönetmeliğine aykırı tahakkuk eden toplam 364.791,20 TL'lik faturanın iptali gerektiğini, bu nedenle, birleştirme talep edilen Mahkememiz ..... esas sayılı dosyasının derdest olduğu,

her iki dava dosyası arasında taraflar, içerik ve sebepleri bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi açısından HMK.'nun 166 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim