Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/2096 K.2024/406

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...tarihinde yol üzerinden karşıya geçerken ...plakalı dorse tır ve tıra bağlı olan ...plaka sayılı çekicinin davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacını ağır yaralandığını, davacının bacağındaki yaralanma nedeni ile ...TL ödeyerek ilk ameliyatını olduğunu, ameliyatlarının devam edeceğini, Diyarbakır CBS ...Srş numaralı dosya üzerinden soruşturmanın devam ettiğini, davaya karışan dorse tır ve çekicinin davalı sigorta şirketince ...poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, aracın sürücünün ..., işletinin ise ...ve ...olduğunu,

davacının kazada hiç kusuru bulunmadığını ancak davacının hastanede olduğu sırada düzenlenen tutanak ile sürücünün az kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacının yatalak durumda olduğunu, davacının Dicle Üniversitesi'nde birkaç ameliyat için ...TL masraf ettiğini, davacının kaza nedeni ile sürekli işgöremez hale geldiğini, ev

işi ve yemek yapamadığını, davacının eşinin cezaevinde olduğunu annesinin de engelli olduğunu bu nedenle babası tarafından davacıya bakması için bakıcı tutulduğunu iddia ederek ...TL tedavi gideri, ...TL kazanç kaybı, ...TL çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıp, ...TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıp, ...TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı, ...TL bakıcı ücreti olmak üzere toplamda ...TL maddi, ...TL manevi tazminatının tahsili talep edilmiştir.

Davalılar ...ve ...cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen olayda tutulan KTT'den anlaşılacağı üzere davacının tam kusurlu olduğunu, davacının yeşil ışık yandığı esnada yola çıktığını, davacının tam kusurunun bulunması nedeni ile Diyarbakır CBS ...Srş sayılı dosyasında takipsizlik kararı verildiğini, davacının kendi kusurundan yararlanamayacağını, kazaya karışan aracın ZMM sigortasının bulunduğunu ve tazminat talebinin öncelikle sigortacıdan talep edilmesi gerektiğini, davacının tam ve asli kusurlu olması nedeni ile manevi tazminat talebinin de haksız olduğunu iddia ederek davanın reddi talep edilmiştir.

Davalı ...Sigorta cevap dilekçesinde özetle.

2-Davalı ...Sigorta A.Ş İddia ve Savunması Özetle: Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, maluliyet raporunun sunulmaması nedeni ile usulüne uygun başvuru bulunmadığını, ceza dosyasında uzlaşmanın bulunması halinde sigorta şirketinin sorumluluğunun ortadan kalkacağı bu nedenle ceza dosyasının celbi gerektiği, davacının şikayetten vazgeçmiş olması halinde davanın reddi gerektiğini, bakıcı, tedavi ve geçici iş görmezlik giderlerinin SGK yerine davalı sigorta şirketinden talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, sigortanın yalnızca sürekli iş görmezlikten sorumlu olduğunu,

davacının maluliyete dayalı tazminat talebinde bulunabilmesi için tam teşekkülü hastane raporu ile maluliyetini belgelendirmesi gerektiğini, davacının İstanul ATK ...İhtisas Dairesine sevki ile rapor tanziminin güncel mevzuata uygun olacağını, kusur durumunun şüpheye mahal vermemesi adına İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor tanzimin gerektiğini, davacının maluliyetinin bulunması halinde bu zararın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesi gerektiğini, SGK'nın varsa yapmış olduğu ödemelerin mahsup edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun teminat limitleri ile sınırlı olduğunu,

davalı sigorta şirketinin temerrüde düşürülmediğini ve bu nedenle faiz talep edilemeyeceğini, tazminat hesabı yapılacak ise TRH 2010 Mortalite Tablosuna uygun hesaplama yapılması gerektiğini iddia ederek nihayetinde davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Tazminat talebine ilişkindir.

Davacı asil ......tarihli dilekçesi ile maddi ve manevi tazminat talepleri için tüm davalılar yönünden davadan feragat ettiğini, feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davalı asiller vekili ve davalı sigorta şirketi vekilinin beyan dilekçelerinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını belirttikleri anlaşılmıştır.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Katip Hakim