Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/2233 K.2022/344

Davacı vekili, müvekkilinin, keşidecisi ................. olan ............bank............... Şubesi’nin .....................seri nolu, 30.04.2021 keşide tarihli 11.800,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, 220.000,00 TL tutarındaki ................ tarihli çekin zilyedi olduğunu, ilgili çekin müvekkilinin yedinde iken çalındığını veya kaybolduğunu ileri sürerek çekin iptali ile tedbiren ödeme yasağı verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, kıymetli evrakın zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 765 inci maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, çeki eline geçiren kişinin kim olduğu bilinmiyor ise bu çekin iptalini mahkemeden isteyebilecektir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

Somut olayda; davacının ibraz ettiği belgelere göre açıklamaları inandırıcı bulunduğundan, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde mahkememize müracaat eden kimsenin olmaması ve çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği de anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür.

Katip Hakim