KÜNYE
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/737
- Karar No
- 2021/46
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2021
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Başkan
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekilleri
- —
- Dava
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 06/07/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
397 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin maliki olduğu ... sevk ve idaresindeki traktörün ... tarihinde tek taraflı kaza yaptığını, hasarın kasko poliçesi kapsamında davalıdan tazmini için başvuruda bulunulduğunu, hasarın teminat dışında olduğu gerekçesiyle olumsuz yanıt verildiğini ileri sürerek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 8.913,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
DELİLLER
Sigorta poliçesi, kaza tutanağı, ekspertiz raporu, ... İl Emniyet Müdürlüğünün 07.04.2021 tarihli yazısı ve diğerleri.
GEREKÇE
Dava, davacı ile davalı arasında düzenlenen sigorta poliçesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesinde, kanun kapsamının tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamalar olduğu belirtilmiş, zikredilen Yasa'nın 3/1-l bendinde tüketici işlemi; “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” şeklinde açıklanmış, aynı Yasa'nın 3/1-k bendinde ise tüketici; “Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi” şeklinde tanımlanmıştır.
Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her safhasında re'sen gözetilmelidir. Bu itibarla, taraflar arasında kasko trafik sigorta poliçesi düzenlendiği, ... İl Emniyet Müdürlüğünün 07.04.2021 tarihli yazısında davacı aracının hususi araç olduğunun belirtildiği, davacının ticari veya mesleki amaçla hareket ettiğine dair dosyaya yansıyan bir delil bulunmadığı, kaza günü aracın başkasının idaresinde olduğu, yukarıda zikredilen kanun hükümleri gözetildiğinde, davacının davalıyla yaptığı işlemin tüketici işlemi olduğu, dolayısıyla eldeki davanın ticari dava sayılamayacağı gerekçesiyle mahkememizin görevsizliğine, dosyanın Diyarbakır Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/737, K. 2021/46, 6 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama