KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/956
- Karar No
- 2021/22
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2021
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 18/09/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
Karar Metni
429 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Davacı vekili, davalı şirkete ait aracın karıştığı trafik kazası sonrasında eksper atandığı, ekspertiz esnasında atölye yetkilisi ile hasar gören aracın sol arka çamurluk ve dingilin onarılması konusunda mutabık kalındığı, bahsi geçen aracın tamiri için açılan dosyada müvekkil için 4.300,00 TL işçilik ücreti belirlendiği, bedelin kaza yapan aracın sigortası tarafından araç malikinin hesabına gönderildiği, müvekkile herhangi bir bedel ödenmediği, işçilik ücretinin alınması için yapılan takibe davalı tarafça itiraz edildiği ileri sürülerek takibe itirazın iptali ile devamına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Kaza tutanağı, eksper raporu
KABUL VE GEREKÇE
Dava, davacı tarafça oto tamir hizmetinden kaynaklı işçilik bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
HMK' nun 2. maddesi dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığına ilişkin davalarla şahıs varlığına ilişkin davalarda aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesini görevli kılmıştır.
Somut olayda davacının talebi verdiği tamir hizmetinin ücretinin davacı araç malikinden tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda, davanın 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde sayılan ve bu maddede TBK'na atıf yapan sözleşmelere ilişkin olmadığından eldeki davanın mutlak ticari dava olarak kabul edilmeyeceği, yine davanın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hukuk davası (nispi ticari dava) niteliğinin de olmadığı saptanmakla, HMK 2 md. gereğince görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu saptanmıştır.
HMK 114/1-c maddesi gereğince, mahkemenin görevli olup olmadığına ilişkin dava şartının, HMK nun 115 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında re' sen dikkate alınması gerektiği gözetilerek, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
Katip Hakim · ☪e-imzalıdır ☪e-imzalıdır
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/956, K. 2021/22, 21 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama