Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1015 K.2022/2676

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un hamili olduğu, ... Ticaret Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin Müvekkilinin sorumluluğunda iken kaybolduğunu, Söz konusu çekin muhattabının... Bankası olduğunu, çek bakımından Müvekkilinin son hamil olduğunu, Anılan çekin Müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, Çekin ibraz süresinin ... tarihinde sona ereceğini, bu süre içinde kötü niyetli biçimde ele geçiren kişiler tarafından ibraz edilme riskinin devam ettiğini, bu nedenle çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen çek üzerine ödeme yasağı konulması ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan ... tarihinde, ikinci ilan ... tarihinde ve üçüncü ilan ... tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.

Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin zayi olduğu, iptali talep edilen çek hakkında ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim