Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1203 K.2022/2628

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Tic Ltd. Şti. ünvanlı şirket aleyhine Diyarbakır İcra Dairesi ... Esasına kayden icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyasında ödeme emri ve ekleri tebliğ edilmeye çalışılmışsa da, şirkete tasfiye memuru olarak atanan ...'in vefat ettiğinin tespit edildiğini, bu nedenle, icra dosyasında tebliğ işlemi gerçekleştirilemediğini, ... Tic Ltd. Şti. ünvanlı şirketin tek ortağı olan ...'in vefatı sonrasında tüm yasal mirasçıalrı tarafından Diyarbakır Sulh Hukuk Mahkemesi ... sayılı ilamı ile mirasın reddedildiğini, firma aleyhine açılan icra takip dosyasında gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması ve usuli işlemleri yapmak üzere TTK 227 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava, ... Tic Ltd. Şti.'ne tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi, ...'e ait nüfus kayıtları, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen ... Tic Ltd. Şti'ne ait ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiştir.

Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı ile davacı... Tic Ltd. Şti'nin ... sicil numarasına kayıtlı olduğu, tescil adresinin mahkememiz yetkisi sınırlarında olduğu, ayrıca şirketin ... tarihinde tasfiyeye girdiği, tasfiye sürecinin devam ettiği, tek ortak ve yetkilisinin ... olduğu ilgili şahsın ... tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafından davalı şirket aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosya ile 4857 sayılı Yasanın 32. ve 108. maddelerine dayalı takip başlatıldığı ancak tasfiye memurunun vefat etmesi sebebiyle gerekli tebliğ işlemlerinin yapılamadığı anlaşılmıştır.

Limited şirketlerin tasfiyesinde anonim ortaklıklara ilişkin hükümlere atıf yapılmıştır (6120 sayılı TTK m.643). Tasfiye memurları esas sözleşmeyle veya genel kurul kararı ile atanır. Tasfiye memuru bu iki yoldan biri ile atanmamışsa müdürler yasa gereği tasfiye memuru sıfatını kazanırlar. Şirketin feshine mahkemece karar verildiği hallerde, tasfiye memuru mahkeme tarafından atanır. Yine seçilen tasfiye memurları arasında yerleşim yeri Türkiye'de olan bir Türk vatandaşı yoksa, mahkeme pay sahiplerinden veya alacaklılardan birisini veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının istemiyle bu şartlara uygun birisini tasfiye memuru olarak atar (TTK m.536, 537).

Yasada açık bir hüküm bulunmamakla birlikte genel kurulun tasfiye memurunu seçememesi ve yasa gereği bu sıfatı kazanan müdürlerin de bu görevi kabul etmemesi halinde tasfiye memuru ilgililerden birinin başvurusu üzerine mahkeme tarafından atanır (Poroy/Tekinalp/Çamoğlu, Ortaklıklar Hukuku II, 13. Bası, 2017, s.571 vd.).

Somut olayda, ... tarihinde davalı Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiyeye girdiği, davalı şirketin tek ortağı, yetkili temsilcisi ve tasfiye memurunun ... olduğu ilgilinin ... tarihinde öldüğü, mirasçıları tarafından Diyarbakır Sulh Hukuk Mahkemesinin... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mirasın reddedildiği anlaşılmıştır. Tasfiye memuru tasfiye işlemleri bitmeden vefat etmiş ve genel kurul tarafından yeni bir tasfiye memuru da atanmamıştır.

Şirketin başka ortağı bulunmadığından ve miras reddedildiğinden tasfiye halindeki şirketin genel kurulunun toplanarak yeni bir tasfiye memuru ataması fiilen mümkün bulunmamaktadır. Bu itibarla davalı şirketin tasfiyesinin tamamlanması amacıyla Mahkememizce tasfiye memuru atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis kılınmıştır.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın kabulü ile Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'ne tasfiye memuru olarak mali müşavir ... atanmasına,

2-Göreve başladığı tarihten itibaren tasfiye memuruna aylık ... TL ücret takdirine, ücretin davalı şirket bünyesinden karşılanmasına,

3-Hüküm fıkrasının Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanına ve kararın bir örneğinin Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine,

4-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

5- Davanın niteliği itibariyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nın 333. maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip