Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1215 K.2022/2457

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, keşidecisi ... Limited Şirketi olan ....BANK A.Ş. .... Şubesi'ne ait, ... seri nolu, .... tarih .... TL bedelli emre yazılı çekin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin çeki ... ilinde .... tarihinde kaybettiğini, müvekkilinin yapmış olduğu tüm aramalara rağmen söz konusu çeki bulamadığını, söz konusu çekin kötü niyetli ve hak sahibi olmayan kişilerin eline geçme ve bu kişilerce kullanılma, piyasaya sürülme ve müvekkili aleyhine tahsil edilebilme ihtimaline binaen öncelikle bahsi geçen çek için ödeme yasağı konulmasını akabinde ise zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili .... tarihli UYAP üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin Diyarbakır ... Noterliği'nin .... tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur"