Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1231 K.2022/2440

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkette .... no'lu Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalanan ....plakalı çekicinin,.... tarihinde, ... ili istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... ilçesi ... mevkiine geldiğinde, aynı istikamette sağ tarafında şerit ihlali yaparak sola doğru ani manevra ile dönüş yapan sürücüsü ... olan ..... plakalı biçerdöverin sol şeritten seyreden sigortalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kaza sonucunda hasarlanan sigortalı araç nedeniyle, yapılan araştırma ve alınan eksper raporu doğrultusunda müvekkili sigorta şirketinin, 97.500,00 TL hasar bedelini sigortalıya ödemek zorunda kaldığını, neticeten rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, haksız fiile dayalı olarak sigortacının rücuen tahsil talebine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde, mahkememizin ..... esasında kayıtlı olan davanın, davacı tarafça eldeki davaya konu trafik kazası nedeniyle açıldığı, hukuki sebeplerin aynı olduğu, anılan dosyadaki dava konusu römorkun eldeki dosyadaki çekiciye bağlı olduğu, bu durumda eldeki dava ile mahkememizin .... esas sayılı dosyası üzerinden görülen dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda olduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi de göz önünde bulundurularak eldeki dava dosyasının mahkememizin ..... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim