KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/1330
- Karar No
- 2023/644
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2023
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Davalı
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 11/11/2022
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı, ....isimli borçlunun borcundan dolayı, babası .......la birlikte imzaladıkları .... TL’lik 2016 yılı 5. ayına ait senedi kendisine verdiklerini, borcun ödendiğini, ancak kendisinde bulunan senedi kaybettiğini, bu nedenle senedin 3. şahısların eline geçerek kullanmasını engellemek için iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, davacının kendisinde ilen kaybolduğunu iddia ettiği sendin iptaline ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.
6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde: “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, Mahkememizin .... tarihli celse 2 nolu ara kararı uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin .... tarihinde dolduğu, süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1330, K. 2023/644, 7 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama