KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/1331
- Karar No
- 2022/2768
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2022
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 11/11/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
- Dava
- Davacı dava dilekçesinde özetle: ....BANK .... Şubesinde adına açılmış olan hesaba ilişkin kullanmakta olduğu ... numaralı .... ödeme tarihli ve ... bin TL değerinde, .... numaralı .... ödeme tarihli ve ... bin TL değerinde ve ..... numaralı .... ödeme tarihli 50 bin TL değerindeki çekleri kaybettinden bahsi geçen çeklerinin iptalinin ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
- Deliller ve gerekçe
- —
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma
Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nun 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, somut olayda dava dilekçesinden dava konusu çeklerin keşidecisinin kim olduğunun anlaşılamadığı,
bu nedenle açıklamak üzere davacıya kesin süre verildiği ve davacının ..... tarihli dilekçesinde dava konusu çeklerin keşidecisinin bizatihi davacı olduğunun ifade edildiği görülmekle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1331, K. 2022/2768, 29 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama