Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1391 K.2023/651

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde saat ... sıralarında ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... İli ...

İlçesinde geri geri manevra yapması sonucu park halinde olan Müvekkili .... ait .... plakalı aracının sol arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kazadan mütevellit herhangi bir kusurunun bulunmadığını, Kazanın meydana gelmesinden dolayı müvekkilinin aracının ...

TL hasar kaydı oluştuğunu ve müvekkilinin aracında kullanılan sol stop lambasın logosuz olduğundan müvekkilinin aracında ciddi bir değer kaybına uğradığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı değer kaybının müvekkiline ödenmesi için . . ... Sigorta A.Ş ye.... numaralı hasar dosyasıyla tarafınca başvuru yapıldığını, davalı ....

Sigorta Şirketi tarafından müvekkilinin zararının ödenmediğini, Müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren davalı taraftan tahsili ile müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından sorumluluk yerine getirildiğinden davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Poliçe ve hasar dosyası, 2-Tramer ve trafik tescil kayıtları, önceki tarihli hasar kayıt dosyası, 3-Arabuluculuk Tutanağı, 4-Makine mühendisi bilirkişinin .... tarihli raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tazmini talebine yönelik maddi tazminat davasıdır.

.... plakalı aracın davalı ....A.Ş. nezdinde .... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile .... tarihleri arasında kaza tarihi olan ...2 tarihi kapsar şekilde sigortalı olduğu, poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde .... TL olduğu görülmüştür.

Taraflar arasında tutulan kaza tespit tutanağının incelenmesinden; .... tarihinde ... plakalı araç park halinde iken geri geri gelen .... plakalı dolmuşun aracın sol arka kısmına çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede;

Sürücü ....r'ın , sevk ve idaresindeki.... plakalı araç ile park halinde duran .... plakalı araca çarptığı olayda tedbirsiz ve dikkatsiz davranışıyla tam kusurlu olduğu, diğer sürücüye atfı kabil kusur bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Dava konusu aracın... plaka sayılı,

... renginde, A .. CDI .. tipinde ... marka, .. model,

... şasi numaralı ... Kilometrede HUSUSİ otomobil olduğu, araçta oluşan hasar ile kazanın uyumlu olduğu, kaza sonrası dava konusu araç üzerinde . ... EKSPERLİK HİZ. LTD.

ŞTİ. tarafından .. ...ATÖLYESİ gözetiminde ... dosya

numarası ile ekspertiz incelemesi yapıldığı, hazırlanan rapor ve araca ait resimler detaylı

olarak incelendiğinde; sol arka stop parçasının değiştiği; Sol arka çamurluk ve arka tampon

parçasının ise onarım gördüğü, toplam 3 adet parça için eksperlik çalışması yapıldığı dosyada mübrez bilirkişi raporu ışığında anlaşılmaktadır.

Değer Kaybı Yönünden İrdeleme;

Makine mühendisi bilirkişinin ... tarihli raporunda görüldüğü üzere; dava konusu aracın onarılacak durumda

olduğu, hasarı onarıldıktan sonra ve ... hasar tarihi dikkate alınarak, emsal bir aracın

ikinci el rayiç bedelindeki değer kaybının; donanım seviyesi, model yılı, hasar anındaki

kilometresi, daha önce hasarının bulunup-bulunmadığı ve kullanım şekli gibi kriterler dikkate

alınarak yapılan araştırmalar sonucunda ve dava dosyasında bulunan belgeler (eksper raporları,

tutanaklar, resimler ve sair evraklar) doğrultusunda ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/3815 E.

2013/9854 K. Sayılı ilamında, emsal uygulamaları kapsamındaki, nisbi yöntemine göre

davaya konu araçta .... TL değer kaybı oluştuğu, bilirkişi raporunun denetime elverişli, açık, anlaşılır ve hükme esas alınabilir nitelikte olduğu değerlendirilmiştir.

Temerrüt tarihi olarak; davacı tarafından hasar tazminatı bakımından sigorta şirketine başvuru yapıldığının anlaşıldığı ancak değer kaybı bakımından başvuru görülemediği, bu halde dava tarihi itibariyle davalının temerrüde düşürüldüğü değerlendirilmekle, dava tarihinden itibaren taleple bağlı kalınarak yasal faiz işletilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Her ne kadar kısa kararda hükme karşı istinaf yolu açılmışsa da davanın miktar itibariyle kesin olduğu açık olmakla bu husus tarafların dikkatine sunulmuştur.

Katip Hakim