Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1406 K.2023/207

Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası A.Ş.'ye ait, keşidecisi ... olan, .... seri nolu, ... ödeme tarihli ve ... TL bedelli hamiline yazılı keşideciden aldığı çekin uhdesindeyken kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını ileri sürerek zayi nedeniyle çekin iptaline ve ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verilmesini istemiştir.

Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan 07.12.2022 tarihinde, ikinci ilan 15.12.2022 tarihinde ve üçüncü ilan 23.12.2022 tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.

Dava dışı Abdullah Oktay vekili, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu beyan ederek müdahale talebinde bulunmuş ve davaya konu edilen çek mahkememiz kasasına alınmıştır.

Eldeki davada, davacı vekiline tebligat çıkartılarak, çeki ibraz eden kişinin bilgileri de yazılarak, Türk Ticaret Kanununun 763.maddesi gereğince çeki elinde bulunduran kişiye kaşı istirdat davası açması için iki hafta kesin süre verilmiş olup, ilgili tebligat davacı vekiline 14.01.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça çeki elinde bulunduran kişiye karşı dava açılmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim