KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/1418
- Karar No
- 2023/281
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2023
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 30/11/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, Muhatabı ....bank A.Ş. ...şubesi ... Keşide tarihli, ... Çek Numaralı, ... (yüzbin).- TL. meblağlı, Keşidecisi ... Taahhüt Temizlik Sanayi Ticaret olan “nama yazılı çek” in lehtarı olduğunu, anılan çekin zilyedi olan müvekkili şirketin tarafından cirolanmış olduğunu, dava konusu çekin müvekkili şirket tarafından kaybedildiğini, Anılan çekin kötüniyetli şahısların eline geçmesi durumunda müvekkilinin çekten doğacak alacak hakkının korunabilmesi için iş bu nedenlerle ödeme yasağı kararı konulması ve çekin iptali talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan ... tarihinde, ikinci ilan .... tarihinde ve üçüncü ilan .... tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin zayi olduğu, iptali talep edilen çek hakkında ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1418, K. 2023/281, 8 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama