KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/174
- Karar No
- 2022/1103
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2022
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi
- Dava tarihi
- 02/02/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma
Davacı vekili, müvekkiline ait işyeri adına kayıtlı .............. tesisat nolu elektrik aboneliğine ilişkin davalı şirket tarafından düzenlenen faturada 69.345,76 TL kaçak elektrik kullanım bedelinin tahakkuk ettirildiğini, tahakkuk ettirilen bedelin usulsüz olduğunu ileri sürerek kaçak elektrik bedelinin iptali karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, usul ve esas yönünden davanın reddini dilemiştir.
Davacı vekili 11/03/2022 tarihli dilekçe ile 6100 sayılı HMK.'nun 123. Maddesi kapsamında davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK.'nun 123. maddesinde davanın geri alınması düzenlenmiş olup, anılan yasal düzenlemeye göre, hüküm kesinleşinceye kadar davacının davayı ancak karşı tarafın açık rızası ile geri alabileceği, bu durumda davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.
Davadan vazgeçmeye ilişkin dilekçe davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı vekili 30/03/2022 tarihli dilekçe ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesini istemiş olup, davalı vekilinin bu beyanı davanın geri alınmasına yönelik açık muvafakat olarak değerlendirilmiş ve 6100 sayılı HMK.'nun 123. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/174, K. 2022/1103, 1 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama