Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/25 K.2022/14

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı, yetkili hamili olduğu .......bankası ........../.......... Şubesi'nin muhattap banka olduğu, davacı..............adına sahte yazı ve imza ile keşide edilmiş olan, lehtarı ............... Şti. olan, 260.000,00 TL bedelli, ........ düzenleme tarihli, .......... seri nolu çekin .............. Şirketi adına rıza dışında elden çıkmış olan çek yaprağının müvekkile ait olmayan yazı ve imza ile tedavüle çıkması nedeniyle ödemeden men kararı verilerek çekin iptalini talep etmiştir.

İşbu dosyaya 39.000,00 TL teminat yatırılması halinde tensiben tedbir kararı verildiği, 27/12/2021 ve 04/01/2022 tarihli davacı vekilinin dilekçesinde; davacı yanca teminatın iadesine muvafakat kılındığını bu sebeple davadan feragat edildiğini, ve teminatın iadesini talep ettiğini bildirdiği anlaşılmaktadır.

HMK.nun 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir, HMK.nun 309. maddesi gereğince feragat ve kabul dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Tüm bu nedenlerden dolayı, davacının feragat beyanı doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekeceği kanaatine varılmış ve açıklanan nedenlerle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · ☪e-imzalıdır ☪e-imzalıdır