Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/332 K.2022/470

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kurum ..... İNŞ.MEDİKAL TEM.SAN VE TİC.LTD.ŞTİ ve .... Başkanlığını hasım göstererek Diyarbakır 7. İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosya ile davası açıldığını ancak .... İnş.Medikal Tem. San ve Tic. Ltd.

Şti adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından mahkemece iş bu davayı açmak üzere süre verildiğini, ihyasını istedikleri ...... İnş.Medikal Tem.San ve Ticaret Ltd. Şti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... Cad....

Apt .Altı No:... .../... olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 01.04.2014 tarihinde resen silindiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin ediliğinden ötürü husumeti sadece ticaret sicil müdürlüğüne ve aynı zamanda memura da yönelttiklerini, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar verilerek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesine karar verilerek şirketin ihyasına ve dosyanın Diyarabakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişitr.

Birleştirme talep edilen Mahkememiz ..... Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, anılı dosyanın 23/12/2021 tarihli celse 1 no'lu ara kararı ile davacı vekiline tasfiye memuruna karşı birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur"