Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/569 K.2022/1781

Dava

Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 08/04/2022 tarihinde ikamet ettiği evde yangın çıktığını, itfaiyenin yardımıyla da yangının daha fazla büyümesinin önlendiğini, söz konusu bu yangında karar defteriyle beraber başka evrakların da yandığını, yangına ve ilgili evrakların yandığına ilişkin itfaiye olay raporunu da dilekçe ekinde sunduklarını, şirketin faaliyeti olmadığı ve terki verildiği için ilgili evrakların evde bulunmadığını, şirketi kapatmak için Ticaret Odasına müracaat ettiklerinde de kendilerinden karar defteri istendiğini, ancak karar defteri yangında yandığı için ibraz edemediklerini belirtmiş, bu nedenle şirkete ait karar defterinin mevcut olmadığının tespit edilmesine karar verilmesini Mahkememizden talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, itfaiye olay raporu, ticaret sicil kaydı, vs...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : İtfaiye yangın raporu, vergi dairesi yazısı, ticaret sicil gazetesi suretleri ibraz edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacının yetkilisi olduğu şirketin henüz ticaret sicilinden terkin olunmadığı, davacı tarafın basiretli bir tacir olarak ticari defter ve belgelerini şirket merkezinde muhafaza etmesi ve korunması için gerekli tedbirleri alması gerektiği, şirketin gayri faal olmasının aksini haklı göstermeyeceği, davacının defterlerin mutad olarak bulunması gereken yer dışında evdeyken yandığı iddiasının hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı, ayrıca muhafaza tedbirlerini almayarak kusurlu davranan davacının talebinin bu yönüyle de yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. (benzer mahiyette Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 06.02.2019 tarih ve 2017/3973 E. 2019/918 K. sayılı ilamı)