Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/300 K.2025/1027

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili .....gerçekleşen bir trafik kazası neticesinde yaralandığını, .....tarihinde .....poliçe numarası ile davalı sigorta şirketinde sigortalı olan ve dava dışı .....sevk ve idaresinde bulunan .....adına kayıtlı .....plakalı araç ile Mardin ili istikametinden Diyarbakır ili istikametine doğru sol şeritte seyir halindeyken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidişe göre sol tarafa doğru savrularak aracının sol arka kısımları ile banket üzerinde durma- duraklama halinde bulunan sürücü .....idaresindeki .....plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarparak şarampole sağ yanı üzerine devrilmesi neticesinde iki araçta yaralanmalı ve

maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada sigortalı araç olan .....plakalı aracın sürücüsü olan .....kaza tespit tutanağına göre 2918 sayılı KTK'nın 52/1-b maddesi gereğince kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, açıklanan ve Re'sen göz önünde bulundurulacak nedenler ile;

davanın kabulü ile (Fazlaya ilişkin alacakları ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak )karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası kapsamında trafik kazası sebebi ile meydana gelen maddi zararın giderilmesi maksadıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın (sürekli iş göremezlik, sağlık masrafları, kazanç kaybı, maluliyet durumu) kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile tarafımıza ödenmesine karar verilmesini, uargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.

6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesinde: “ İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olaya gelince; Mahkememizce .....tarihli oturumda dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin .....tarihinde dolduğu, süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim