KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/339
- Karar No
- 2023/901
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2023
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 20/04/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait, Keşide Yeri: İ.... Tarih: ... Miktar ... TL, Keşideci: ... Turizm Tekstil İmalat Pazarlama İç ve dış ticaret limited şirket, Çek No: ... olan çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olup, söz konusu çekin müvekkil şirkete ... şubesinden gönderildiği sırada varış şubesi olan ... Kargo ... Şubesinde meydana gelen hırsızlık olayında kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini Mahkememizden talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekilinin duruşmaya iştirakle alınan beyanında; "Eldeki çek hakkında çek istirdatı davası açtık. Takdir mahkemenindir," dediği görülmüştür. Bu durumda dava konusu çekin bulunduğu görülmekle konusuz kalan dava hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/339, K. 2023/901, 25 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama