Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/621 K.2023/875

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu, ..... Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen ve Keşidecisi .....Tic. Ltd.

Şti. olan .....Bankası AŞ. .....Şubesine( Şube Kodu: .....) ait .....seri numaralı, .....vade tarihli, keşide yeri .....olan .....TL tutarındaki çekin, müvekkil şirketin ticari işleri nedeniyle müvekkili şirkete ciro edilerek verildiğini, Ekte sunulan çek fotokopisi incelendiğinde çekte mevcut ciro silsilesinden anlaşılacağı üzere son ciranta olan .....A.Ş'nin ciro iptal etmesi ile çekin müvekkili şirkete tekrar verildiğini, iptali talep edilen çekin son hamili ve zilyedi müvekkili iken çekin kaybolduğunu, uzun süredir yapılan bütün aramalara rağmen de bulunmadığını,

müvekkilinin yetkili hamili olduğu yukarıda belirtilen çekin üçüncü şahısların eline geçmiş olabileceğini, İptalini talep ettikleri çekin, halihazırda çeki elinde bulunduran kötü niyetli kişi veya kişilerce bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkili ile çeki keşide eden şirketin ve cirantaların zarar görmesini engellemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan .....tarihinde, ikinci ilan .....tarihinde ve üçüncü ilan .....tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.

Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin zayi olduğu, iptali talep edilen çek hakkında ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim