Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/673 K.2023/534

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davalı bankada bulunan vadeli döviz hesabına yatırdığı .... USD karşılığı olan ... TL'nin tahsili amacıyla açtığı dava sonucu Diyarbakır 2. Tüketici Mahkemesinin .. tarih ve..... E. ....

K. Sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyiz edildiğini, bu arada anılan kararın icra takibine konulduğunu ve tahsilat yapıldığını, kararın Yargıtayca görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğunu, bozma sonrası Diyarbakır 2. Tüketici Mahkemesince görevsizlik kararı verildiğini ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğini, sonrasında ise süresinde gönderme talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bu aşamadan sonra davalı banka tarafından icra aşamasında tahsilatı yapılan bedelin iadesi amacıyla dava açtığını,

açılan davanın Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı esasına kayıtlı olduğunu, davalı bankanın açmış olduğu bu dava ile muaraza oluştuğunu ileri sürerek müvekkili tarafından icra dosyasından tahsil edilen ve paranın davalı bankanın açmış olduğu dava ile oluşan muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemiş ve iş bu dava dosyasının Dİyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının davalıya karşı alacak ve muarazanın giderilmesi talebine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.

6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesinde: “ İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.

Elde ki davanın, mahkememizin .... tarihli celsesinde dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın yenilendiği, 03/07/2023 tarihli duruşmada dosyanın tekrar mazeretsiz olarak takipsiz bırakıldığı, dosyanın basit yargılama usulüne tabi olması nedeni ile 1 kez işlemsiz bırakılabilineceği anlaşılmakla 2. kez takipsiz bırakılan işbu dosyanın davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim