KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/737
- Karar No
- 2023/646
- Karar tarihi
- 1 Eylül 2023
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 21/07/2023
- Karar tarihi
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava konusu, keşidecisi... Sanayii ve Ticaret A.Ş-... Madencilik Sanayii Ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı (VKN:.....), .... Bankası .... Şubesine ait, düzenleme yeri ..., hamili ....., Seri No: ...., .. TL bedelli ... tarihli, Seri No: ...- ... TL bedelli ..... tarihli, Seri No: ....-.... TL bedelli ....tarihli, Seri No: ...- ... TL bedelli ..... tarihli, Seri No: ...- ... TL bedelli .... tarihli, Seri No: ..- .. TL bedelli .... tarihli, Seri No: ...- ... TL bedelli .... tarihli, Seri No: ...- .. TL bedelli ... tarihli, Seri No: ..- ... TL bedelli ..... tarihli, Seri No: .. - ... TL bedelli .... tarihli, Seri No: ... - ... TL bedelli ..... tarihli çeklerin iptalini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME
Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacı vekili .... tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/737, K. 2023/646, 1 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama