Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1128 K.2025/249

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin karar defterinin tüm dikkatlerine rağmen çalındığını, anılan nedenle müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu, bu hususta Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu beyan ederek, müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep etmiştir.

Talep ile TTK'nın 82/7. maddesine dayanılarak karar defteri için zayi belgesi verilmesi talep edilmektedir.

TTK'nın 82/7. maddesine göre "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir."

TTK'nın 82/7. maddesine göre; ancak yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebi ile zıya gerçekleşirse belge verilmesi istenebilir. Davada hırsızlık sebebine dayanılmıştır. Ancak, sunulan deliller hırsızlığı ispata yarar deliller olmayıp, kaybolmaya ilişkin delillerdir. Kaldı ki davacı basiretli bir tacir olarak ticari defter ve belgelerini muhafaza etmek ve korunması için gerekli tedbirleri almakla yükümlüdür. Talep dilekçesi incelendiğinde, talep konusu şirket karar defterinin saklanmasında gerekli dikkat ve özeni göstermediği ve basiretli tacir gibi davranmadığı anlaşılmıştır.

TTK'nın 82/7. maddesindeki koşulların oluşmadığı kanaatine varılmakla; talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip