Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1218 K.2024/1262

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı uyarınca müvekkili ...'in dava dışı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... ticaret sicil numarasına kayıtlı ...

Akaryakıt Otomotiv İnşaat Tekstil Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketinden ortaklıktan çıkmasına karar verilmiş olup; işbu kararın istinaf edilmeden ... tarihinde kesinleştiğini, mahkeme kararı uyarınca müvekkili ...'in davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... günü başvurduğunu, ortaklıktan çıkmaya ilişkin işlemlerin davalı müdürlükçe yapılmasını talep ettiğini, davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, müvekkilinin bu başvurusu üzerine ... tarih, ... sayılı ortaklıktan çıkarma hakkında vermiş olduğu yazısında, "Tescilin yapılabilmesi için adı geçen şirketin hisse devrine ilişkin genel kurul kararı alınması gerektiği,

karar alınamaması durumunda mahkemenin ortaklıktan çıkarılması için ortaklıktan çıkarılan kişinin hisselerinin mevcut ortağa pay edilmesi ile ilgili karar alınması gerektiği" gerekçe gösterilerek müvekkilinin yazılı başvurusunun davalı tarafından reddedildiğini, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarih, ... sayılı ortaklıktan çıkarma hakkında vermiş olduğu kararın kaldırılarak; müvekkilin ... tarihli yazılı başvuru dilekçesi ile ilgili olarak Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36. maddesine uygun şekilde ve eksiksiz olarak tüm işlemlerinin davalı müdürlükçe yerine getirilmesini talep etmiştir.

Usulüne uygun tebligata rağmen davalı Diyarbakır Ticaret Sicil müdürlüğünün cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava, davacının dava dışı ... Akaryakıt Otomotiv İnşaat Tekstil Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ndeki ortaklığının sona erdiğine dair ticaret sicilindeki kayıtların düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, davalı şirketin ... tarihinde ... ve ... tarafından kurularak aynı tarihte Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve ilanı için başvuru yapıldığı ve kuruluşa ilişkin ... tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapıldığı, ... tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirkete temsil ve ortaklardan ...'nun yetkili kılındığı, davalı şirketin ... tarihli ortaklar kurulu kararı ile, davalı şirket ortaklarından...'nun vefatı üzerine şirketteki payının Diyarbakır Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ...

E.-... K.sayılı ilamı ile veraseten mirasçılarına intikal eden şirketteki sermaye payının tamamının Diyarbakır ... Noterliğinin ... tarih ve ... sayılı hisse devir sözleşmesi ile davacı ...'e devredildiğini, şirket müdürlüğüne davacı ...'in atandığına ve şirketi 10 yıl süre ile münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığına dair karar alındığı, ... tarihli ortaklar kurulu kararı ile de, davalı şirket ortaklarından ... şirketteki hissesinin tamamını Diyarbakır ...

Noterliğinin ... tarih ve ... sayı ile tasdikli hisse devir sözleşmesi ile dava dışı ...'a devir ettiğine, devrin kabulüne ve pay defterine işlenmesine dair karar alındığı, bu tarihten sonrasına ilişkin davalı şirkete ait ticaret siciline yansıyan herhangi bir kayıt bulunmadığı, mevcutta şirket ortaklarının davacı ... ile dava dışı ... olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkememizin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı uyarınca müvekkili ...'in dava dışı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... ticaret sicil numarasına kayıtlı ... Akaryakıt Otomotiv İnşaat Tekstil Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi ortaklığından çıkmasına karar verilmiş, bu karar istinaf edilmeden ... tarihinde kesinleşmiştir. İlgili kararda çıkma payı konusunda bir karar verilmemiştir.

Davacı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... günü başvurmuştur. Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü ... tarih, ... sayılı yazısında, "Tescilin yapılabilmesi için adı geçen şirketin hisse devrine ilişkin genel kurul kararı alınması gerektiği, karar alınamaması durumunda mahkemenin ortaklıktan çıkarılması için ortaklıktan çıkarılan kişinin hisselerinin mevcut ortağa pay edilmesi ile ilgili karar alınması gerektiği"ni belirtmiştir.

Ticaret Sicil Müdürlüğü kararı değerlendirildiğinde; çıkma payı almadan çıkan ortağın payının ne olacağı Mahkeme kararında değerlendirilmediğinden, mevzuata uygundur. Ancak, davacının da çıkmayı tescil ettirmekte hukuki yararı vardır. Esasen, Ticaret Sicil Müdürlüğü çıkan ortağın payının diğer ortaklara eşit biçimde dağıtabilecektir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, gelen müzekkere cevapları hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının tescil kararını talep etmesinde haklı olduğu sonucuna varılmakla; davanın kabulüne, davacı ...(T.C:...)'in mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı ... tarihli, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıltı ... Akaryakıt Otomotiv İnşaat Tekstil Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi ortaklığından çıkarılmasına ilişkin verilen kararın Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde tesciline ve ilanına karar vermek gerekmiştir.

Davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden; aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Açıklanan tüm nedenlerle, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜNE, davacı ...(T.C:...)'in mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı ... tarihli, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıltı ... Akaryakıt Otomotiv İnşaat Tekstil Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi ortaklığından çıkarılmasına ilişkin verilen kararın Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde tesciline ve ilanına,

2-Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben Mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip