İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1296 K.2025/645

Hizmetleri Turizm Eğitim Tarım Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ünvanlı bir şirkete ortak olarak işe

Esas2024/1296Karar2025/645Tarih22 Mayıs 2025Okuma5 dk · 968 kelime

KÜNYE

T.C. Diyarbakır

Mercii
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/1296
Karar No
2025/645
Karar tarihi
22 Mayıs 2025
Esas no
—
Karar no
—
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Davalı
—
Dava
Ticari Şirket (Resen Terkin
Dava tarihi
01/11/2024
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (resen terkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Gereği düşünüldü
—
Dava
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde tekstil işi ile iştigal etmek amacıyla ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

968 kelime·5 dk okuma

Hizmetleri Turizm Eğitim Tarım Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ünvanlı bir şirkete ortak olarak işe

başladığını, ancak gerekli finansal desteği bulamadığı için işi fiilen bıraktığını, vergi dairesi

tarafından ...tarihinde resen terk işlemi yapılarak kapatıldığını, ancak şirketin ticaret sicil

kayıtlarında halen aktif olarak göründüğünü, Bağ-Kur borcu biriktiği için sağlık hizmetlerinden faydalanamadığını beyan ederek, ...Turizm Eğitim Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kayıtlarından resen

kapatılmasını talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, davacı vekilinin dava dilekçesi ve sözlü beyanları, müzekkere yanıtları ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava dışı ...Turizm Eğitim Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasıyla kayıtlıdır.

Taraflar arasındaki ihtilafın; dava dışı şirketin 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7.maddesi gereğince resen terkin işleminin yapılması isteminden kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin ...tarihli celse ...no'lu ara kararı gereğince; davacının ortağı olduğu dava dışı ...Eğitim Tarım Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nin ticaret sicil kayıtları ile vergi dairesi kayıtları incelenerek ilgili şirket bakımından 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. Maddesi kapsamında silinme koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi tarafından sunulan ...tarihli raporda sonuç olarak; "Vergi idaresi Vergi Usul Kanununun 160. Maddesi kapsamına göre ...tarihinde ilgili

firmanın resen terk işlemini yapmıştır. Bu maddeye göre resen yapılan terk işlemini ilgili meslek

kuruluşu olan Ticaret Odasına bildirmekle mükelleftir. Eğer Ticaret odasına bu kanun kapsamında terk

işlemi bildirilmiş ise Ticaret Odası tarafından Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. Maddesinin; " b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve

limited şirketler. (3) Bu madde kapsamındaki şirket ve kooperatifler; ilgili ticaret sicili müdürlüğünce resen veya

herhangi bir kişi, kurum veya kuruluş tarafından kanıtlarıyla birlikte yapılacak bildirimleri de

kapsayacak şekilde, ticaret sicili kayıtları üzerinden yapılacak incelemeyle tespit edilir." ibareleri gereği firmanın Ticaret Sicil kayıtlarından çıkarılmış olması gerektiği, zira dava

dışı firmanın resen terk tarihinin ...tarihi olduğu ve Türk Ticaret Kanununun Geçici 7.

Maddesinin yürürlük tarihinin 11.09.2014 olduğu, firmanın 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. Maddesi kapsamında silinme koşullarının oluştuğu" şeklinde rapor tanzim edilmiştir.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde; "01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır" denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfiye edileceği belirtilmiştir. Diğer bir anlatımla bu madde ile belirtilen sınırlı hallere mühhasıran özel bir tasfiye yöntemi getirilmiştir. Bu nedenle tadadi nitelikteki (numerus clausus) bu haller dışındaki durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulünü uygun tasfiye yapılacaktır.

Ayrıca 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 4 fıkrasında; "Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır." düzenlemesi yer almıştır.

Kanundaki düzenlemeye göre, TTK'nın Geçici 7. Maddesi kapsamında bulunan şirketlerden, bu durumu tespit edilen veya bildirilenler hakkında resen terkin işlemi yapılacaktır. Vergi Dairesi

tarafından ...tarihinde resen terk işlemine tabi tutulma otomatik olarak ticaret sicilden terkin edilmeyi sağlamayacaktır. Ticaret Sicil Müdürlüğüne yapılmış böyle bir bildirim yoktur.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve müzekkere yanıtları hep birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre dava dışı şirketin resen terkin koşullarının oluştuğu anlaşılmakla; Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasına kayıtlı dava dışı ...Eğitim Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin dava tarihi olan ...tarihi itibariyle TTK'nın Geçici 7. Maddesi gereğince Diyarbakır Ticaret Sicilinden terkinine, terkin hususunun tescil ve ilanına karar verilmiştir.

Davacının, dava dışı şirketin ...tarihi itibariyle resen terkinine karar verilmesi ve borçlarının silinmesi talepleri açısından yapılan değerlendirmede; Vergi Dairesi

Tarafından ...tarihinde yapılan resen terk işlemi Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmediğinden ve TTK'nın Geçici 7. Maddesi resen terk işleminden sonra yürürlüğe girdiğinden, bu taleplerin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.

Davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine harç ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Açıklanan tüm nedenlerle, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,

a) Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasına kayıtlı dava dışı ...TURİZM EĞİTİM TARIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin dava tarihi olan ...tarihi itibariyle TTK'nın Geçici 7. Maddesi gereğince Diyarbakır Ticaret Sicilinden terkinine, terkin hususunun tescil ve ilanına,

b) Davacının, dava dışı şirketin ...tarihi itibariyle resen terkinine karar verilmesi ve borçlarının silinmesi taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40.-TL harçtan, peşin alınan 427,60.-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80.-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,

3-Davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine harç ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,

4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Yargılama sırasında davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben Mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1296, K. 2025/645, 22 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/1296
Karar No
2025/645
Tarih
22 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1297 K.2025/587
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1298 K.2025/523
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1301 K.2025/557
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1304 K.2025/529
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/1306 K.2025/972
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1306 K.2025/640

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.