Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/193 K.2024/660

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:.......Bankası ........şubesine ait ...... vadeli ...... seri numaralı çek ...... tarihinde kargoda kaybolduğunu, .......TL bedelli çekin meşru hamili, ....... Şti. Olup söz konusu çek kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde şirketimiz mağdur olacağını, Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek “ve şirketin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava, çek iptali talebine ilişkindir.

Davacının dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde davacının çeki keşide etmiş olduğu anlaşılmıştır.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının .......... Şirketi yani keşideci olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. (aynı yönde Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 27/02/2017 tarih, 2016/1259 Esas, 2017/1116 Karar sayılı kararı)

Katip Hakim