KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/194
- Karar No
- 2024/158
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacılar
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 20/02/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı dava dilekçesinde özetle; .... Bankası . ... Şubesinin ... seri numaralı çek, Keşidecisi ... . Tekstil Tarım Nakliye İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (Vergi No :...), Keşide Yeri ... olan, Keşide Tarihi... olan, .... TL bedelli çek ile .... Bankası Diyarbakır .... Şubesinin .... seri numaralı çek, keşidecisi ....Tekstil Tarım Nakliye İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (Vergi No :...) olan, Keşide Yeri ... olan, Keşide Tarihi... olan, .... bedelli çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 01/02/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/194, K. 2024/158, 21 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama