Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/228 K.2024/657

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Şirketi'nin, ...Nakliye Bilgisayar Taath. San. Ve Tic. Ltd.Şti ve Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi'ni hasım göstererek Diyarbakır ...İş Mahkemesi nezdinde ...E. Sayılı dosya ile işe iade davası açtığını, ancak ne var ki ...Nakliye Bilgisayar adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Diyarbakır ...İş Mahkemesince işbu davayı açmak için mehil verildiğini, bu nedenlerle ...Nakliye Bilgisayar adlı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, cevap verilmediği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, tasfiye sonrası terkin edilen şirketin aleyhine yürütülmekte olan Diyarbakır ...İş Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanmak üzere açılan şirketin ihyası davasıdır.

Taraflar arasındaki ihtilafın; Dava dışı ...Ticaret Limited şirketinin ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır.

Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı ile dava dışı Tasfiye Halinde ...Ticaret Limited Şirketi'nin ...tarihinde tasfiyeye girdiği ve ...tarihinde kaydının silindiği anlaşılmıştır.

Diyarbakır ...İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı sayılı dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından ...tarihinde dava dışı ihyası istenen şirketinde aralarında bulunduğu davalılara karşı tespit davası açıldığı, davacı vekiline terkin edilen şirketin ihyası için davacıya dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.

6102 sayılı Yasanın 547 maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmüne haizdir.

Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.

Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.

Tüm dosya kapsamı, davacının iddiası, ticaret sicil kayıtları incelendiğinde.

Mahkemece davacı vekiline ihya davası açmak üzere süre verildiği, mahkememizce yazılan müzekkere cevapları ile Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasına kayıtlı olan Tasfiye Halinde ...Bilgisayar Ticaret Limited Şirketi'nin ...tarihinde terkin edildiği anlaşılmakla dava dışı Tasfiye Halinde ...Sağlık İnşaat Nakliye Bilgisayar Ticaret Limited Şirketi'nin Diyarbakır ...İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası ile TTK 547/2. maddesi gereğince Tasfiye Halinde ...Nakliye Bilgisayar Ticaret Limited Şirketi'ne tasfiye memuru olarak ...atanmasına,

tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, Diyarbakır ...İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının dava tarihinin (...) söz konusu şirketin tasfiyesinden önce olduğu, iş bu suretle tasfiye işlemleri tam olarak gerçekleştirilmeden ticaret sicilden yapılan terkinde tasfiye memurunun kusurlu olduğu, bu suretle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden davalı tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜ İLE; Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Ticaret Limited Şirketi'nin Diyarbakır ...İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak davalı ...'nin atanmasına,

3-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

4-İhya kararının Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilanına,

5-Karar kesinleştiğinde bir suretinin Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

6-Yasal hasım olan ve tasfiyede kusuru bulunmadığı anlaşılan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün harç ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına,

7-Asıl ve birleşen davada harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

8-Asıl davada davacı tarafından yapılan; 427,60 TL Başvuru Harcı, 427,60 TL peşin harç, 304,00 TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.159,2 TL'nin davalı ...alınarak alınarak davacıya verilmesine,

9-Birleşen davada davacı tarafından yapılan; 427,60 TL Başvuru Harcı, 427,60 TL peşin harç, 12,00 TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 867,20 TL'nin davalı ...alınarak alınarak davacıya verilmesine,

10-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17,900,00 TL ücreti vekaletin davalı ...alınarak alınarak davacıya verilmesine,

11-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip