Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/289 K.2024/429

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin .....Limited Şirketi, .....Ticaret Limited Şirketi, Van Büyükşehir Belediyesini hasım göstererek Van .....İş Mahkemesi nezdinde alacak davası ikame ettiğini, Van .....İş Mahkemesi .....E.

Sayılı dosyasında ara karar kurularak şirketlerin ihyasını istemek üzere süre verildiğini, bahsi geçen şirketlere karşı açılmış ihya talepli mahkeme dosyasında tasfiye memurunun .....olduğu belirtilerek .....karşı birleştirme talepli dava açmak üzere 2 hafta süre verildiğini, bu nedenle davanın Diyarbakır Asliye Tic.

Mahk. .....E. sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etmiş olup, ayrıca müvekkilinin halihazırda çalışmadığını, üzerine kayıtlı menkul veya gayrimenkul bir mal da bulunmadığını, yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olduğunu belirterek bu hususta adli yardım kararı verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava şirket ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememizin .....tarihli ara kararı ile Davacı vekiline, Harçlar Kanunu 30. ve 32. Maddeleri gereğince; 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı ve 660,00 TL gider avansını ikmal etmek üzere 2 haftalık kesin verildiği, anılan süre içerisinde harç ve gider avansının yatırılmaması halinde davanın reddolunacağı hususunun ihtar edildiği, tebligatın davacı vekiline .....tarihinde ulaşmasına rağmen harç ve masrafın ikmal edilmediği anlaşılmakla davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın usulden REDDİNE,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harcın davacıdan tahsili ile haziye irat kaydına,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Başkan Üye Üye Katip