KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/854
- Karar No
- 2025/501
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2025
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 22/07/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Talep eden talep dilekçesinde özetle; .....bank .....Şubesi'nin, .....vade tarihli, .....seri numaralı, keşidecisi .....olan, 150.000,00 TL bedelli çekin iptalini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Talep, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebine ilişkindir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması süre verilmesi gerekir.
Mahkememizce, davacı vekiline müdahale talebinde bulunan aleyhine istirdat davası açılması için süre verilmiştir.
Talep eden talebe konu olan çek hakkında Diyarbakır Ticaret Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden istirdat davası açtığını bildirmiştir.
Mahkememizin .....esas sayılı dosyası incelendiğinde davacı tarafından elde ki davada müdahale talebinde bulunan aleyhine çek istirdadına ilişkin dava açıldığı anlaşılmakla, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/854, K. 2025/501, 25 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama