Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/10 K.2025/197

Davacı vekili, ... tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... (...), ... plakalı araca çarparak müvekkilinin aracında değer kaybına sebep olduğunu, bu kazanın oluşumunda, ... plakalı araç sürücüsü ... % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait araç; ....

KM’de, orijinal bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olduğunu, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını, adli yardım taleplerinin kabulünü,... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkiline ait ... araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ile araç değer kaybı tazmini için şimdilik.

1.000,00TL’ nin fazlaya ilişkin haklarının saklı tutmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı ... tarihli dilekçe ile, davadan feragat edildiğini beyan etmiştir.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiş olup, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL başvuru harcı ve 615,40 TL peşin harcın davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına,

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Katip Hakim