Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1040 K.2025/938

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücüsü ve maliki .....olan .....plakalı araç ile .....tarihinde Diyarbakır Başil Güzelköy mahallesinde birbirini bağlayan yol üzerinde karşı şeritten hızlı bir şekilde gelen sigortalıya ait landini marka traktörün arka kısmında 4 metrelik arazi ekipman ile müvekkiline ait .....plakalı araca çarptığını, aralarında fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle dosyanın Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin .....esas sayılı dosya ile tensip ile birlikte birleştirilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Birleştirme talep edilen Mahkememiz .....esas sayılı dosyasının derdest olduğu, her iki dava dosyası arasında taraflar, içerik ve sebepleri bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi açısından HMK.'nun 166 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip Hakim