KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/1108
- Karar No
- 2026/28
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2026
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 25/08/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası, ...Şubesi, 1.700.000,00 TL bedelli ...keşide tarihli ...numaralı çeki kaybettiğini bu sebeple iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce muhatap bankaya yazılan müzekkereye cevaben ilgili çekin ...tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği ve çek görüntüsünün gönderildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin ...tarihli celsesinde davacı vekilinin beyanında; talep konusu çeke ilişkin taraflarınca mahkememizin ...esas sayılı dosyası üzerinden çeki ibraz eden ...isimli kişiye karşı menfi tespit davası açıldığı, menfi tespit davası açtıkları için çeki ibraz eden ...karşı taraflarınca ilgili çekin istirdadına ilişkin ayrıca bir dava açılmayacağı hususları bildirilmiştir. Bu kapsamda talep eden tarafça istirdat davası açılmayacağının bildirildiği anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1108, K. 2026/28, 14 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama