İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/138 K.2025/107

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket yetkilisi ...'in Diyarbakır İl Jandarma Komutanlığının ...

Esas2025/138Karar2025/107Tarih30 Ocak 2025Okuma3 dk · 501 kelime

KÜNYE

T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/138
Karar No
2025/107
Karar tarihi
30 Ocak 2025
Esas no
—
Karar no
—
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
—
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
29/01/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Gereği düşünüldü
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

501 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket yetkilisi ...'in Diyarbakır İl Jandarma Komutanlığının ...

Askeri Üs Bölgelerinin istinat duvarı yapım ihalesini alması üzerine Terör örgütü PKK tarafından defalarca tehdit edildiğini, en son ... tarihinde ... plaka sayılı aracı ile birlikte alınarak Diyarbakır ili ... bölgesine götürüldüğünü ve ... plaka sayılı aracına da el konulduğunu, daha sonra ... günü saat: ... sıralarında Özel Harekat Şube Müdürlüğüne bağlı görevlilerin Emniyet Müdürlüğü hizmetlerinde kullanılmakta olan zırhlı servis aracıyla merkez istikametine doğru, Diyararbakır ili ... ilçesi ..., ..., ... sokak üzerinde seyir halinde iken,

... sokak kesişimine geldiği esnada yol kenarında park halinde bulunan ... renkli ... marka bomba düzenekli araç ile bombalı saldırı eylemi gerçekleştirildiğini, servis aracında ağır hasar meydana geldiğini, gerçekleştirilen bombalı saldırı neticesinde; müvekkilline ait ... plaka sayılı aracın kullanılmaz hale geldiğini, aracın alıkonulmadan önce müvekkili şirketin bütün defterlerinin aracın bagaj kısmında bulunduğunu, patlama esnasında hepsinin yandığını belirterek, müvekkili şirkete ait pay defteri ve karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı, ... tarihinde müvekkiline ait aracın bombalı saldırı neticesinde kullanılamaz hale gelmesi sebebiyle araçta bulunan pay defteri ve karar defterinin zayi olduğunu belirtmiştir.

6100 sayılı TTK m. 82/7 hükmünde tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği, davanın hasımsız açılacağı, mahkemenin gerekli gördüğü delillerin toplanmasını emredebileceği hüküm altına alınmıştır.

Bu çerçevede, zayi olan kanuni defter ve belgelerin zayi olduğunun tevsiki bakımından TTK’nın 82/7 maddesinde yer alan genel kural gereğince; ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren 30 gün içinde başvurarak zayi belgesi isteyebileceği, madde uyarınca, 30 günlük hak düşürücü süre zayi sebebinin ve zayi olan defter ve belgelerin tespitinden itibaren başlayacağı, talep dilekçesinde ve ekinde sunulan gerekçeli karar evrakında bombalı saldırı eyleminin ... tarihinde gerçekleştiğinin bahsedildiği anlaşılmakla, bu tarih itibariyle öğrenmenin başlayacağı kabul edilmiştir.

Talep eden saldırı eyleminden sonra PKK'nın elinde 1 aydan fazla kaldığının, akabinde 1 ay tutuklu kaldığını belirtmiştir. Bu sürelerde talep edenin özgürlüğünün bağlandığı kabul edilse dahi talep tarihinin, olay tarihinden yaklaşık 9 yıl sonra olması dikkate alındığında her halükarda 30 günlük hakdüşürücü sürenin dolduğu ortadadır. Dolayısı ile de tüm dosya kapsamından.

30 günlük hak düşürücü süreden sonra, talebin ... tarihinde açıldığı dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı sebeplerle; 1-Talebin hak düşürücü süre nedeni ile reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Talep halinde artan avansın iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/138, K. 2025/107, 30 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/138
Karar No
2025/107
Tarih
30 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/139 K.2025/120
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/140 K.2025/145
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/140 K.2025/119
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/141 K.2025/130
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2025/142 K.2025/23
  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/143 K.2025/144

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.