Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/967 K.2025/1084

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Keşidecisi ... vergi kimlik numaralı ...Petrol Turizm Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkili ismine kesilen ...Bankası ...Şubesi'ne ait ...çek seri numaralı ...keşide tarihli 400.000,00 TL’lik çekin ...tarafından çalındığını, bu çalınmaya ilişkin müvekkili ve şirket sahibi tarafından İzmir ili Torbalı İlçesi Ayrancılar Jandarma Karakol Komutanlığına müvekkili tarafından ...aleyhine şikayette bulunulduğunu, davanın kabulü ile ...bankası ...şubesine ait keşidecisi ...Petrol Turizm Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan (vergi no ...) ...seri numaralı, ...keşide tarihli,

keşide yeri Diyarbakır olan 400.000,00 TL bedelli çekin çalınmış olmasından dolayı zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini ve çalıntı nedeniyle çekin iptaline ilişkin karar sürecine kadar çekin üçüncü kişilere ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve verilecek tedbir kararının muhatap bankaya gönderilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava çek iptali davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesinde ...Bankası ...Şubesine ait, keşideci ...Petrol Turizm Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, ...çek seri numaralı, ...keşide tarihli 400.000,00 TL bedelli çekin iptalini istemiştir.

...tarihinde dava dışı üçüncü kişi .... Şti. vekili UYAP sisteminden sunmuş olduğu dilekçesi ile çekin elinde bulunduğuna dair dilekçe sunmuştur.

Mahkememizce ...tarihli muhtıra düzenlenerek, davacı vekiline çeki elinde bulundurulan .... Şti.'ne karşı istirdat davası açmak üzere 2 hafta kesin süre verilmiş, dava açtığına dair dosya numarasını bildirmemesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılarak bu çek ile ilgili davanın reddine karar verileceği ihtar edilmiştir. Söz konusu muhtıra davacı vekilinin elektronik tebligat adresine ...tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu tarihten itibaren 2 haftalık süre içerisinde davacı tarafça çek istirdat davası açıldığına dosyaya herhangi bir beyan sunulmamıştır. Her ne kadar dosyanın duruşma günü ...tarihine bırakılmış ise de davanın hasımsız olması nedeni ile usul ekonomisi ilkesi gereği duruşma günü beklenmeksizin dosya re'sen ele alınmış ve izah edilen nedenlerle davanın reddine karar verilmiştir.

Diğer taraftan her ne kadar .... Şti. vekili müdahale talebinde bulunmuş ise de Yargıtay...Hukuk Dairesinin ...Esas ...Karar sayılı içtihadı uyarınca çek iptali davasına müdahale olmayacağından, müdahale talebi hakkında bir karar verilmemiş ve mahkememizce aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Ödeme yasağının derhal kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

5-Yatırılan teminatın iadesi hususunun, HMK'nın 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra değerlendirilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde HMK'nın 345. maddesi uyarınca, mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu'na göre güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır