Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/43 K.2020/110

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilli ile davalının arkadaşlık yaptıklarını, evlenmeyi düşündüklerini daha sonra ayrıldıklarını davalının müvekkilini tuzağa düşürdüğünü, 30/04/2014 tarihinde müvekkilli ile davalının yolda durduğu bir sırada davalının arkadaşı ve yanındakilerin müvekkilini darp ettiğini, tehdit ettiğini, müvekkilinin cep telefonunu, cüzdanını, aracın anahtarını, evin anahtarını aldıklarını, bu olaydan sonra müvekkilini çağırarak tehditlere devam ettiğini, arabası karşılığında boş senet imzalattıklarını, taraflar arasında borç ilişkisi olmadığını, tehdit ve cebir sonucu müvekkilinden açık bono aldığını,

davalının 3 yıl aradan sonra boş senedi doldurmak suretiyle 100.000 TL üzerinden müvekkili aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğünün .../.... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı müvekkilinin Gaziantep İcra Dairesinin dosyasında boçlu olmadığnın tesptine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava dosyası Gaziantep 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin ./... E.-..../. K. Sayılı Görevsizlik kararı üzerin mahkememize gönderilmiştir.

DELİLLER

1- Gaziantep İcra Müdürlüğünün .../.... E. Sayılı dosyası 2- Gaziantep CBS'nin ../.. Soruşturma sayılı dosyası 3- Tanık Anlatımları

UYUŞMAZLIK

Dava, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipten sonra açılan menfi tespit davasıdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamından; Davacı, davalının cebir ve tehdit yolu ile icra takibine konu 100.00-TL miktarlı bonoyu davacıya tanzim ettirdiğini belirterek bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiştir.

Davacı yanca takibe konu bononun zor ve tehdit ile alındığı iddia edilmiş olmasına göre, bu iddianın ispatı davacıya aittir. Davacının bu iddiası doğrultusunda Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen hazırlık soruşturması dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

İncelenmesinden; müştekinin ..., şüphelinin ... olduğu, davacının şikayeti üzerine başlatılan soruşturma kapsamında 25/10/2018 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, şikayetçi vekilinin itirazı üzerine Gaziantep 5. Sulh Ceza Hakimliği'nin ./.. D.İş sayılı 10/05/2019 tarihli kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik yapılan itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı taraf tanık deliline dayandığından tanıklara usulüne uygun davetiye celp edilerek 09/12/2019 tarihli celsede beyanları alınmıştır. Mahkememiz huzurunda beyanları alınan tanıkların tehdit olayına ilişkin olarak doğrudan görgüye dayalı beyanlarının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının bononun zor ve tehdit ile alındığını kanıtlayamamış olmasına göre, Mahkememizce davanın reddine karar vermek gerekmiştir. (Aynı yönde. Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin ../...

E. .../... K. Sayılı ilamı)