KÜNYE
T.C. Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi İstanbul
- Esas No
- 2020/24
- Karar No
- 2020/351
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2020
- Esas no
- .
- Karar no
- .
- Hakim
- .
- Katip
- .
- Davacı
- .
- Vekili
- .
- Davalı
- .
- Vekili
- —
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 29/01/2020
- Yazım tarihi
- 26/06/2020
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 01/09/2018 tarihinde dava dışı .... .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile yaya konumunda bulunan müvekkili Ramazan ....' a çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, .... plakalı aracın kaza tarihinde ..... Sigorta bünyesinde ZMMS' si ile sigortalı bulunduğunu ancak araç plakasının yabancı uyruklu olmasından dolayı davanın Türkiye Motorlu Taşıt Bürosuna açılma zorunluluğu meydana geldiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL kalıcı maluliyet, 400,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri ve 40.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının, mahkememize sunmuş olduğu 14/02/2020 tarihli dilekçesi işbu davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/24, K. 2020/351, 23 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama