Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/495 K.2020/792

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile .... tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, kusurlu aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle şimdilik 100,00 TL tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili, vekaletnamesinde mevcut olan davadan feragat özel yetkisine binaen mahkememize ilk celsede Uyap üzerinden göndermiş olduğu feragat dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize beyan etmiştir.

Davalı vekili ibraz etmiş olduğu dilekçe ile karşı taraf ile anlaştıklarını ve feragate bir diyeceklerinin olmadığını, karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.