İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/393 K.2022/871

...

Esas2022/393Karar2022/871Tarih4 Kasım 2022Okuma2 dk · 471 kelime

KÜNYE

T.C. Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2022/393
Karar No
2022/871
Karar tarihi
4 Kasım 2022
Esas no
—
Karar no
—
Hakim
... ...
Katip
... ...
Talep eden
... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

471 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

...

VEKİLİ

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi-HASIMSIZ

DAVA TARİHİ : 23/05/2022

KARAR TARİHİ : 04/11/2022

Mahkememizde görülen zayi belgesi verilmesi talebinin açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin adres değişikliği yaptığını, yeni adresteki işlerin kontrolü için şirket yetkilisi.......in..... plakalı aracı ile şirket merkezine geldiğini, kontrolleri yapıp dışarı çıktığında aracın camının kırıldığını fark ettiğini, bölgenin organize sanayi bölgesi olması, araç ve insan yoğunluğunun bulunması, aracın park saatinin gündüz zaman dilimine rastlaması sebebi ile araçta bırakılan çantanın alındığını fark ettiğini, çalınan çanta içerisinde 2020-2021 yıllarına ait yevmiye defteri, defteri kebir, alış/satış faturaları, sevk irsaliyeleri, şirket kaşelerinin bulunduğunu, bu sebeple çalınan ticari belgelerin zayi olduğuna dair belgenin tarafına verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, zayi belgesi verilmesine ilişkindir.

Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7 maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir" düzenlemesi bulunmaktadır. Zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olması gerekmektedir. Tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesi zorunludur.

Talep eden tarafça yaşanan hırsızlık olayı ile ilgili olarak kolluğa müracaatta bulunulmuştur. Talep eden şirketin yetkilisi olan ......11.05.2022 tarihli beyanında özetle; kendisinin muhasebeci olduğunu, 08.05.2022 tarihinde saat 16:00 sıralarında piknik yapmak için .... plakalı aracı ile piknik yerine geldiğini, saat 19:30 sıralarında dönüş yapacağı esnada aracın arıza yaptığını, bunun üzerine aracın kapılarını kilitleyerek ....

Mahallesi kırsalında aracı terk edip ayrıldığını, 09.05.2022 tarihinde saat 12:00 sıralarında aracın bulunduğu mahalle geldiğinde aracın sağ ön yolcu koltuğu camının kırıldığını fark ettiğini, araçta bulunan içerisinde 2020-2021 yıllarına ait yevmiye defterleri, defteri kebir, alış satış faturaları ve sevk irsaliyelerinin bulunduğu evrak çantasının çalındığını fark ettiğini beyan etmiştir.

Talep eden yetkilisinin mali müşavir olması, ticari defterlerin önem ve kıymetinin tarafınca herkesten daha iyi bilinmesi gerekliliği, hiç kimsenin evleviyetle bir mali müşavirin pikniğe giderken ticari defterleri yanında götürmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması, yine aracı arızalan hiç kimsenin içerisinde kıymetli belgelerin ve defterlerin bulunduğu çantayı kırsal bir alanda bırakıp gitmeyeceği yönünde mahkememizde vicdani kanaat oluşması, dava dilekçesindeki anlatım ile talep eden temsilcisinin kolluk beyanları arasındaki açık çelişki dikkate alınarak, talep samimi ve gerçeğe uygun bulunmamış, reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; Talebin REDDİNE, Harç peşin alındığından mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar talep eden vekilinin yüzüne karşı, açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/11/2022

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/393, K. 2022/871, 4 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 23/05/2022
  6. Karar Tarihi : 04/11/2022
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/393
Karar No
2022/871
Tarih
4 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/395 K.2022/753
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/396 K.2022/687
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/400 K.2022/850
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/402 K.2022/1082
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/403 K.2022/795
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/403 K.2022/762

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.