Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/421 K.2023/60

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden girişmiş olduğu takibin davalının haksız itirazı üzerine durmuş olduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkinin 27/05/2017 tarihi itibari ile sona ermiş olduğunu, taraflar arasında bu tarihten sonra herhangi bir sözleşme ya da ticari ilişkinin varlığından bahsetmenin mümkün olmadığını, davacının 24/12/2014 tarihli sözleşmeye istinaden 27/01/2021 tarihli faturayı keşide etmiş ise de; bu faturanın keyfe keder hukuki dayanaktan yoksun olarak düzenlenmiş olduğunu ve faturanın kabulünün mümkün olmadığını, faturanın ancak ürün teslimi alında ya da hizmetten 7 gün içinde kesilebileceğini belirterek, haksız ve kötü niyetli davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER

1- Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası

UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; Alacaklı.....aleyhine 3.239,37-TL alacak için 10/03/2021 tarihinde ilamsız haciz yoluyla takip başlatıldığı ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz etmesi üzerinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

2-Davacının tacir araştırmasına ilişkin Vergi Dairesi, Ticaret Odası, Esnaf ve Sanatkarlar Odası ile Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları

Celp edilen kayıtlardan davacı tarafın tacir olduğu, davacının bilanço esasına göre defter tuttuğu anlaşılmıştır.

3- Davacı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları

4- Bilirkişi raporları;

i-SMMM bilirkişi tarafından düzenlenen 16/11/2022 tarihli raporda; davalı firmanın 2021 yıllarına ait ticari defterleri dava dosyasında görülmediği, sadece 2021 Ocak dönemine ait yevmiye defteri e-defter beraatı ibraz ettiğinden dolayı davalının ticari defterleri üzerinde herhangi bir tespit ve inceleme yapılmadığı, dava dosyasına sunulan yevmiye e-defter beraatin de SMMM olarak kayıtlı olan, davalı firmanın Mali Müşaviri ... ile [TELEFON] nolu telefon ile irtibata geçilmiş olup, firmanın merkez adresinin Mersin olduğundan ticari defterlerin Mersin de olduğunu beyan etmiş olduğu,

davacı firma 2021 yıllarına ait ticari defterlerini eksiksiz olarak ibraz ettiği, açılış ve kapanış tastiklerinin zamanında yapıldığı, ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu tespit edilmiş olduğu, taraflar arasında 23.12.2014 tarihli sözleşmeye dayalı 23.12.2014-01.01.2016 tarihleri arasında ticari bir ilişki olduğu, takip konusu edilen 27.01.2021 tarih ... nolu 3.186,00TL tutarındaki faturanın davacının ticari defter kayıtlarında yer aldığı, e-arşiv fatura olarak açık fatura düzenlendiği, fatura açıklamasında irsaliye yerine geçer ibaresi olduğu, teslime ilişkin herhangi bir belge ve imza görülmediği,

davacının ticari defter kayıtlarına göre, bedelinin ödenmediği, herhangi bir iade faturası görülmediği, davacının dava dosyasına sunmuş olduğu ticari defterler üzerinde yapılan inceleme ve tespitler de 30.01.2021 tarih 7 madde no ile 3.186,00TL tutarında davalıya fatura düzenlendiği ve bu faturanın ticari defter kayıtlarında olduğu, 31.12.2021 kapanış kaydında 3.186,00-TL davalıdan alacaklı olduğu, rapor edilmiştir.

ii-SMMM bilirkişi tarafından düzenlenen 27/12/2022 tarihli ek raporda; davalı şirketin 2021 yıllarına ait ticari defterlerini flash ortamında dava dosyasına ibraz ettiği, yasal süre içinde açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, e-defter mükellefi olduğu, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafından düzenlenen takip konusu 27.01.2021 tarih .. nolu 3.186,00TL tutarındaki faturanın davalının ticari defter kayıtlarında görülmediği, davalının 2021 yılına ait ticari defter kayıtlarına göre davacı ile ilgili herhangi bir borç/alacak ilişkisinin görülmediğinin tespit edilmiş olduğu rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı tarafından 23/12/2014 tarihli sözleşmeye dayalı olarak düzenlenen 27/01/2021 tarihli fatura sebebiyle 3.186,00-TL'si asıl alacak olmak üzere ferileri ile birlikte toplam 3.239,37-TL üzerinden davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapılmış, davalı vekilinin itirazı üzerine takip durdurulmuştur.

Tarafların incelenen ticari defterlerinden ve dosyaya ibraz edilen delil ve belgelerden taraflar arasında 23/12/2014-01/01/2016 tarihleri arasında ticari bir ilişki olduğu, davacı tarafından ibraz edilen ve davalı tarafça inkar edilmeyen sözleşmeye göre davalıya faturası düzenlenen su sebili ve boş damacanaların teslim edildiği, davalı tarafından ticari ilişkinin sona erdiği dönemde bunların iade edildiğine dair delilin sunulmadığı anlaşıldığından davanın asıl alacak üzerinden kabulüne karar verilmiştir.

Davacı tarafın takip talebindeki işlemiş faiz talebi bakımından davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğü dosya kapsamıyla ispat edilemediğinden bu talebi yönünden red yönünde karar verilmiş; alacağın fatura alacağına dayandığı ve bu nedenle likit olduğu anlaşılmakla davalı aleyhine 3.186,00-TL asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiştir.