Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/422 K.2021/467

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile akaryakıt satım sözleşmesi yapıldığını, davalının satış bedelini ödemediğini, başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini tüm bu nedenlerle haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava satım sözleşmesinden kaynaklı alacak iddiası ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.

6100 sayılı HMK m.114/1-c hükmüne göre mahkemenin görevli olması husus dava şartıdır. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.

Bu bağlamda mahkememizce dosya görev konusu yönünden ele alınmıştır.

Dosya kapsamında davalının tacir olmadığı, kamu kurumu (bağlı idare) olduğu anlaşılmış olmakla;

Mahkememizce yapılan incelemede işbu davanın TTK 4. ve 5. Maddesinde yer alan Ticaret Mahkemesinin bakacağı davalar sıfatına haiz olmadığı, davalının tacir olmadığından görevli mahkemenin HMK 2. Maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu hüküm altına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamından işbu dava ticari nitelikte bulunmadığından, mahkememizin görevli olmadığı ve Yeni Ticaret Kanunu ile Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü ilişkisi değil, görev ilişkisi olarak kabul edildiğinden mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ...... · ✍e-imzalı Hakim ...... · ✍e-imzalı