Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/442 K.2021/903

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve takibe itiraz ettiğini itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya iddia edildiği gibi herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının taraflarına gönderilen ödeme emrinde ve takip talebinde borcun sebebi şüpheye yer vermeyecek şekilde açıklamadığını, davacının alacağını ispat etmesi gerektiğini, açıklanan bu nedenlerle; müvekkili aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-İlgili kurumlardan celp edilen cevabi yazılar, 3-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemi ilişkindir.

Dosya tetkik edildiğinde davaya konu alacağın avans olarak ödenen bedelin iadesi isteminden kaynaklandığının iddia edildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK m.114/1-c hükmüne göre mahkemenin görevli olması husus dava şartıdır. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.

Bu bağlamda mahkememizce dosya görev konusu yönünden ele alınmıştır.

Davacının tacir olup olmadığının tespiti amacıyla ilgili yerlere müzekkereler yazılmış ve cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.

Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün cevabi yazısında davacının herhangi bir kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. UYAP entegrasyon ekranından yapılan sorgulamada da cevabi yazı içeriği teyit edilmiştir.

Dosya kapsamında davacının tacir olduğu ve davaya konu alacağın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olduğuna dair başkaca herhangi bir delil bulunmamaktadır. Bu haliyle de iş bu davaya konu uyuşmazlığın çözümü noktasında mahkememiz görevli değildir.

Bu açıklamalar doğrultusunda da mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.