Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/498 K.2023/107

....

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 13/07/2021

KARAR TARİHİ : 19/04/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilin .... .... Katılım Bankası A.ş. .... Şubesine Ait, 31/12/2022 Keşide Tarihli, Keşidecisi .... .... Olan, .... Seri Numaralı 7.500,00 TL Bedelli, .... .... Bankası A.ş. .... Şubesine Ait, 30/11/2021 Keşide Tarihli, Keşidecisi .... .... Olan, .... Seri Numaralı, 10.000,00 TL Bedelli, .... .... Bankası A.ş. .... Şubesine Ait, 28/10/2021 Keşide Tarihli, Keşidecisi .... .... Olan, ....

Seri Numaralı, 8.000,00 TL Bedelli, .... .... .... A.ş. .... Şubesine Ait, 31/01/2022 Keşide Tarihli, Keşidecisi .... .... Olan, .... Seri Numaralı, 6.800,00 TL Bedelli Çek, .... .... Katılım Bankası A.ş. .... .... Şubesine Ait, 31/01/2022 Keşide Tarihli, Keşidecisi .... .... Olan, .... Seri Numaralı, 17.000,00 TL Bedelli, .... .... Bankası A.ş. .... Şubesine Ait, 31/12/2021 Keşide Tarihli, Keşidecisi .... .... Olan, .... Seri Numaralı, 25.000,00 TL Bedelli, .... ....

Bankası A.ş. .... Şubesine Ait, 31/10/2021 Keşide Tarihli, Keşidecisi .... .... Olan, .... Seri Numaralı, 7.000,00 TL Bedelli, .... .... Bankası A.ş. .... Şubesine Ait, 31/12/2021 Keşide Tarihli, Keşidecisi .... .... Olan, .... Seri Numaralı, 6.000,00 TL Bedelli 9 adet çeki borcuna karşılık olarak alıcı konumunda olan .... .... .... 02/07/2021 tarihinde ....

Kargo firması ile gönderdiğini, çeklerin kargo firması nezdinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara ve sorgulamalara rağmen bulunamadığını bu nedenlerle söz konusu çeklerin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İşbu dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) nedeniyle açılan davadır. Dava çek iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir. Dava konusu edilen .... .... Bankası ........ Şubesine ait, keşidecisi .... .... olan, 28/10/2021 tarihli .... seri nolu 8.000,00 TL meblağlı çekin ve .... .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi .... .... olan, 31/01/2022 tarihli .... seri nolu 6.800,00 TL meblağlı çek olmak üzere sayılan 2 çekin zayi ibraz edilip edilmediğinin tespiti amacıyla ilgili şubeye müzekkere yazılmış olup gelen yazı cevabında çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir.

6102 sayılı TTK m.762/1 hükmü gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Yine davacı tarafça dosyaya sunulan çek sureti tetkik edildiğinde dava konusu çekin davacının hamili (elinde) iken kaybettiği yönünde mahkememizde kanaat oluşmuştur.

Tüm dosya kapsamı, gelen yazı cevapları, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu edilen bu 2 çekin kaybedildiği yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden bu 2 çek bakımından davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.

Dava konusu edilen Talep konusu çeklerden olan; .... .... Bankası .... Şubesi'ne ait .... çek numaralı, keşidecisi .... .... olan, 30/11/2021 keşide tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çekin, .... .... Bankası Adana .... Şubesi'ne ait .... çek numaralı, keşidecisi .... .... olan, 31/01/2022 keşide tarihli ve 17.000,00 TL bedelli çekin ve .... .... Bankası ....

Şubesi'ne ait .... çek numaralı, keşidecisi .... .... olan, 31/12/2021 keşide tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çek olmak üzere sayılan 3 çekin ayrı ayrı ibraz edilmiş olduğu görülmüştür. Yapılan yargılamanın dava dosyasının 5 no.lu celsesinin (2) nolu ara kararı ile davacı vekiline çek istirdadı davası açması için kesin süre verilmiş ve kesin süreye uyulmamasının sonuçları davacı vekilinin yüzüne karşı ihtar edilmiştir.

Ancak verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça anılan çekler bakımından çek istirdadı davası açılmamıştır.

Bu noktada Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ve 31/10/2016 Tarihli ilamında "...6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, açılmaması halinde ise, ödeme yasağının kaldırılması ve çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır..." denilmektedir.

Dolayısıyla burada yargılama esnasında ortaya çıkan ve davacı tarafça istirdat davası açılmamış olan ".... .... Bankası Suburcu Şubesi'ne ait .... çek numaralı, keşidecisi .... .... olan, 30/11/2021 keşide tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çekin, .... .... Bankası Adana .... Şubesi'ne ait .... çek numaralı, keşidecisi .... .... olan, 31/01/2022 keşide tarihli ve 17.000,00 TL bedelli çekin ve .... .... Bankası .... Şubesi'ne ait .... çek numaralı, keşidecisi .... .... olan, 31/12/2021 keşide tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çek" olmak üzere sayılan 3 çek bakımından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Bu açıklamalar doğrultusunda da " .... .... Bankası .... .... ait .... çek numaralı, keşidecisi .... .... olan, 30/11/2021 keşide tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çekin, .... Katılım Bankası Adana .... Şubesi'ne ait .... çek numaralı, keşidecisi .... .... olan, 31/01/2022 keşide tarihli ve 17.000,00 TL bedelli çekin ve .... .... Bankası .... Şubesi'ne ait .... çek numaralı, keşidecisi .... .... olan, 31/12/2021 keşide tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çek" olmak üzere sayılan çekler bakımından davanın reddine ve bu çekler bakımından konulan ödeme yasaklarının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

Tüm dosya kapsamı, gelen yazı cevapları dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.