Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/794 K.2021/1008

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle;.....Bankası .....Şubesi'nin ..... çek numaralı .....keşide tarihli keşide yeri ....., Keşidecisi ..... Döküm Sanayi ve Ticaret A.Ş , lehtarı ..... Metal San. Ve Tic. A.Ş olan..... TL tutarındaki 1 adet çekin kaybolması ya da çalınması sebepli zayi nedeniyle çekin iptalini ayrıca dava sonuçlanıncaya kadar bahse konu kambiyo senedine ödeme yasağı ve tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.

İşbu dava; Türk Ticaret Kanununun 818/s maddesinde düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır.

Dava dışı ... vekilin 08/12/2021 tarihli dilekçesinde dava konusu çekin kendilerinde olduğunu, takip başlattıklarını beyan etmiş olup, davacı vekiline çeki elinde bulunduran ... (...) e çek istirdatı davası açması ve dava açtığına dair belgeyi mahkememize sunması için 2 haftalık kesin süre verilmiştir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10870 esas ve 2018/3487 karar sayılı ilamında belirtildiği gibi "Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. " Eldeki davada da davacıya kesin süre,

sonuçları ve ayrıntılı ihtarat davacı vekiline yapılmış ancak davacı vekili verilen kesin süre içerisinde çek istirdatı davasını açtığına dair belgeyi mahkemeye sunmadığı anlaşılmış olup davanın reddine karar vermek gerekmiş ve de aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.