Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/896 K.2021/1000

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK m.114/1-c hükmüne göre mahkemenin görevli olması husus dava şartıdır. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.

Bu bağlamda mahkememizce dosya görev konusu yönünden ele alınmıştır.

Dosya kapsamında davalının tacir olmadığı, kamu kurumu (bağlı idare) olduğu anlaşılmış olmakla;

Mahkememizce yapılan incelemede işbu davanın TTK 4. ve 5. Maddesinde yer alan Ticaret Mahkemesinin bakacağı davalar sıfatına haiz olmadığı, davalının tacir olmadığından her iki tarafın tacir olduğu ticari dava olma şartının sağlanmadığı, görevli mahkemenin HMK 2. Maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamından işbu dava ticari nitelikte bulunmadığından, mahkememizin görevli olmadığı ve Yeni Ticaret Kanunu ile Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü ilişkisi değil, görev ilişkisi olarak kabul edildiğinden mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Ayrıca dava şartı olan arabuluculuk şartına dair dosyaya belge sunulmamış ve dava şartına yönelik araştırma yapılacak iken görev hususunun daha önce değerlendirilecek hususlardan olması nedeniyle öncelikle görev hususu değerlendirilmiş, arabuluculuk dava şartına yönelik bu aşamada değerlendirme yapılmamıştır.