Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1065 K.2023/54

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı aleyhine alacaklı/davalı tarafından Gaziantep İcra Dairesi Dosya No:2022/....

Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu senette davacı borçlu olduğunu, senet borcunun 45.000,00 TL olduğunu, söz konusu senette davacı alacaklıdan ticari işletmesi için mal aldığını, ödemelerini yaptığını, ilgili senedin 20.000,00 TL' si şirket hesabından, 10.000,00 TL' si ise şirket yetkilisi .....' nin hesabından ödendiğini, davacı şirket 30.000,00 TL ödeme yaptığını, sadece 15.000,00 TL ödemesi kaldığını, ancak karşı tarafça 45.000,00 TL' den icra takibi başlatıldığını, alacaklı takipte kötü niyetli olduğunu tüm bu nedenlerle yargılama sürecinde takip hakkında İhtiyati tedbir kararı verilmesine,

işlemiş faize, faiz oranına ve fer’ilerine itirazlarımızla davacının davalıya 45.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine, akabinde icra takibinin iptaline, borç miktarının %20 si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tazminine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Dava Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir.

Davacı vekili 16/01/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini Mahkememize bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesi tetkik edilmiş olup 6100 sayılı HMK m.74 hükmü uyarınca feragat konusunda özel yetkiyi haiz olduğu tespit edilmiştir.

6100 sayılı HMK m.307 hükmünde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklinde tanımlanmıştır.

Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın feragate ilişkin beyan dikkate alınmıştır.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.